Ir al contenido principal

Las ocho tesis del neoconstitucionalismo, según Giovanni Battista Ratti

    


    

    En los años más recientes, el neoconstitucionalismo es una de las corrientes jurídicas que se encuentran en boga en el foro académico. Como juristas y operadores del derecho, cabe detenerse a preguntarnos "¿qué es el neoconstitucionalismo?". Giovanni Battista Ratti, en el artículo NEOCONSTITUCIONALISMO NEGATIVO Y NEOCONSTITUCIONALISMO POSITIVO, de la revista Ius humanis, nos presenta ocho de sus postulados principales:


  1. El derecho como un conjunto de reglas y principios, donde cobran particular importancia los principios constitucionales, que afectan cualquier sector del derecho positivo.
  2. El enfoque holístico de la interpretación es el único enfoque metodológico adecuado para los estados constitucionales. Las reglas y los principios son un sistema apto para crear un sistema normativo completo, consistente y axiológicamente coherente.
  3. Las constituciones contemporáneas contemplan la inclusión de valores morales, de manera que se ha creado una conexión contingente entre el ámbito jurídico y el ámbito moral.
  4. La incorporación de valores morales en las constituciones ha hecho necesario que se asigne significado a las disposiciones interpretando de forma sistemática la misma, derivando de ello normas implícitas y explícitas de las mismas.
  5. Toda norma debe considerarse como abierta a excepciones implícitas, esto es, derrotable, ya que siempre puede haber nuevas excepciones por la inclusión de las razones morales a través de la incorporación de los principios.
  6. La aplicación del derecho no se puede limitar al razonamiento subsuntivo; cada solución correcta requiere razonamiento ponderativo y de balance.
  7. Los jueces pueden resolver de forma consistente y moralmente correcta cualquier caso, hecha sea la interpretación holística de las disposiciones jurídicas.
  8. Las normas jurídicas no pueden tener cualquier contenido. Su contenido debe ser conforme a los principios constitucionales, ya que de ello depende la pretensión de obligatoriedad del derecho.

    Considero que los anteriores puntos constituyen tan solo una aproximación a las posturas que sostiene el neoconstitucionalismo, únicamente abren el camino a un estudio más profundo y un nutrido debate. Espero sean de utilidad para quienes recién comienzan a adentrarse en su estudio.

Artículo completo consultable en la revista Ius humani. Link de acceso: http://iushumani.org/index.php/iushumani/article/download/75/pdf/

Comentarios

Entradas populares de este blog

Comentario a "Jurisdicción y Argumentación en el Estado Constitucional de Derecho" de Manuel Atienza y Luigi Ferrajoli

JURISDICCIÓN Y ARGUMENTACIÓN EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO FERRAJOLI, LUIGI  /  ATIENZA, MANUEL Editorial: INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS UNAM Año de edición: 2005 Materia Argumentación e interpretación ISBN: 978-970-32-2662-7 Páginas: 136 Encuadernación: Rústica Colección: AUTORAL Una obra indispensable para todos los juristas, ya que amplía el horizonte del entendimiento del papel que los juzgadores juegan en el Estado Constitucional de Derecho, por consecuencia, en la vida democrática de las naciones y en la sociedad misma. La obra se divide en tres partes que comento a continuación: El derecho como argumentación de Manuel Atienza Es un repaso somero a las diversas teorías y posturas que han dominado la filosofía del Derecho en la contemporaneidad (realismo, positivismo, iusnaturalismo, escepticismo jurídico, marxismo jurídico, pragmatismo jurídico) confrontadas con lo que él propone como su teoría del "derecho como argumentación".  Se recogen algunas...

Comentario a "El constitucionalismo mexicano en transformación. Avances y retrocesos" de Roberto Lara Chagoyán.

Esta obra constituye una imperdible aportación de Roberto Lara Chagoyán al análisis del estado actual, deficiencias y potencialidades del Constitucionalismo en México. El estudio que hace el ex-secretario de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México es maravilloso desde los dos enfoques con los que decidió abordar los problemas: Su aproximación descriptiva  en este contenido, desmenuza con acuciosidad la función judicial que ejerce el Alto Tribunal Constitucional en México: describe con puntualidad los procesos argumentativos en los que ha navegado la Corte mexicana en asuntos históricos, sustentando su análisis con estadísticas y diverso material documental, para con ello ayudar a entender a profundidad el estado actual del ejercicio jurisdiccional de la Corte Constitucional. Me parece aún más destacable su enfoque prescriptivo de la actividad de la Corte Mexicana: señala de forma punzante las falencias argumentativas en que ha incurrido -en no pocas veces- al resolver ...